《资本论》通信十篇
Ⅰ 马给恩
（一八五一年一月七日）
亲爱的Engels，
我今天写这封信给你，要向你提出一个理论的问题，那当然是属于自然经济学的问题。
你知道，依照里嘉图的地租学说，地租不外是生产成本和土地生产物价格间的一额，或如他所说，是最劣等地所必须卖到方才能得回成本（Kosten，租地农业家的利润和利息，常常包括在成本之内）的价格和最良地所能卖到的价格之差额。
照他说来，地租的增进，证明以下诸事。他自己也是这样展开他的理论。
（一）益益劣的土地有渐渐采用的必要，或者说，连续投在同一土地上的诸等量资本，将不能提供等量的生产物。换言之，人口对于土地所必须课加的要求益益大，土地就会以相同的比例益益变得劣。它会相对的，变成更不生产的。马尔萨斯就在这里找他的人口理论的实在基础。并且到现在，他的学徒也还在这里找寻这个理论的最后的注解。
（二）地租只能在谷物价格提高的时候提高，（至少就经济法上说是如此。）反之，如果谷物价格下落，地租也须下落。
（三）如全国的地租增进，那是只能由这个事实说明，即，有极大量的相对恶劣的土地，加入了耕作。
但历史却到处和这三个命题相矛盾。
（一）这是没有疑问的：即，文明进步，会有益益劣的土地加入耕作。但这是同样没有疑问的：即，因科学和产业进步之故，这些较劣的土地，比以前的良地，还要更好。
（二）自一八一五年以来，至谷物条例撤废时，谷物价格由90先令跌至50先令以下。它的下落虽是不规则的，但却是不断的。反之，地租却是增进了。英国是这样。把必要的变例除开不说，在大陆也是这样。
（三）在一切国家，我们都发觉，当谷物价格下落时，土地的地租总额就会增进。这一层，也是庇特（Pitt）早经说过的。
无论如何，主要点仍然在，地租法则怎样与农业一般的丰度的进步相调和。由此，历史的事实既可以解释，马尔萨斯的退化理论也能够排除，并且永远地排除。
我相信，待要说明的问题不过是像下面那样：
假设在农业的一定状态下，一卡德小麦的价格=7先令，一英亩最良土地支付地租10先令，生产20布奚。每英亩的收益=20×7=140先令。在这场合，生产成本=130先令。所以130先令便是最劣等耕作地的生产物的价格。
假设农业一般改良了。我们以此为前提。同时又假设，科学产业和人口都在增进。一个由改良而起的土地一般丰度的增加，必须以这些条件作前提，要和那种由偶然丰年赍来的丰度，相区别的。
小麦价格由每卡德7先令跌至5先令。最良地第一级，原来生产20布奚的，现在生产30布奚了。所以现在的收益不是20×7=140先令，而是30×5=150先令。那就是，以前付地租10先令，现在要付地租20先令。最劣等地即不付租地，必须生产26布奚，因为依照我们上面的假设，必要价格依然是130先令。26×5=130。如果改良不是这样普及的，换言之，如果与社会人口等等的进步相并而进的科学的进步，不是这样普及，以致必须耕作的最劣等地，不能生产26布奚，谷物价格就不会跌到每卡德5先令的程度。
这20先令地租，依然是出自生产成本和最良地谷物价格之间的差额，或出自最劣等地的生产成本和最良地的生产成本之间的差额。一个土地，和别一个土地比较而言，依然是丰度较小的。但一般的丰度已经提高了。
在谷物价格由7先令落到5先令的时候，假设，消费即需要以相同的比例增加，或者说，生产力并不超过价格5先令时可望有的需要。如果价格是因一个例外的丰收，由7先令跌到5先令，这个假设固然是极背谬的，但若丰度的增进是渐渐的，是由生产者自身引起的，这个假设却是必然的。总之，这里考察的，只是这个假设之经济的可能性。
结果会是这样：
（一）虽然土地生产物的价格下落了，里嘉图的法则也还保持正确，但地租仍会增加。
（二）里嘉图在一个极单纯的命题上，提出他的地租法则。在这里，我们且不说他的发挥。像里嘉图这样提出的地租法则，不是以土地丰度的减少为前提，它宁可是以这个事实为前提：即，社会虽然发展了，土地丰度也一般增加了。但各种土地仍有各种不同的丰度，连续投在同一土地的诸资本，也仍有各种不同的结果。
（三）土地的改良越是普及，它所包括的土地种类越是多，从而，谷物价格虽会一般下落，但全国的地租总额仍能增加。再举上例来说。极有关系的一件事是：有多少的土地，在价格为5先令时，能生产26布奚以上的谷物（这时候，已经不一定要生产30布奚了）；那就是，论品质而言，在最良地和最劣地之间，有怎样多种的土地介在中间。这和最良地地租的起源，是毫无关系的。这和地租一般的起源，也没有关系。
你知道，关于地租，主要的命题是，地租是由价格与不同诸生产成本的结果相比较，发生的；但市场价格的法则，不外就是资产阶级竞争的法则。但就在资产阶级生产方法废止以后，这个难点依然存在：即，土地将会相对地变为更不生产的，并且投下同量的劳动，将递次生产更少的东西，虽然在这个时候，最良地所提供的生产物，无须像在资本主义支配下那样，必须和最劣地所提供的生产物，一样昂贵。以上就是我的意见。
请你告诉我，你对于这个问题，是抱什么见解。〔……〕
你的K. M.一八五一年一月七日，伦敦。
Ⅱ 恩给马
（一八五一年一月二十九日）
亲爱的Marx，
〔……〕无论如何，你关于地租提出的新事实，是完全正确的。说到那种与人口增加不断并进的土地不生产性的增加，里嘉图的意见，我是全然不懂；他说谷物价格益益提高，我也不能为这种说法找到证据。但在理论的工作上，我是有名的懒的，所以我一向在这种生来的迟钝中，总是得过且过，从不会在这个问题上，有彻底的研究。没有疑问，你的解答是正确的。你已经在地租经济学者的权利以上，取得一个新的权利。如果地上还有什么权利和特权，那至少该有一年的地租全部，应属于你，你所能要求的地租额，无论如何，不能更少于此罢！
里嘉图在他的单纯的命题上，把地租当作不同诸种土地的生产力的差额来说明。在这个命题的证明上，（一）他除认识益益劣的土地有加入耕作的必要这一点外，不认识有别的要素；（二）他完全忽略农业的进步；（三）他此后几乎完全不说较劣土地的加入，只不断运用这个主张，即连续投在某一块土地上的资本所提供的收获加额，会益益减少。这种种，我决不以为然。这个待要证明的命题，是这样明白的，但为这个命题寻找证明的动机，却是这样淡漠。不过，你大概还记得，关于土地丰度益益减退的理论，我曾经在《德法年报》上，提到科学的农业之进步——那当然是极草率，也没有在有关的各方面详细引伸。你现今特别把这个问题提出来，这又是你应当赶紧把你的经济学完成和发表的一个理由。如果有人能够把你论述地租的文章，在英国杂志上翻译出来，那将会引起异常的注意。或者，就由我来担任翻译罢。〔……〕
你的F. E. 一八五一年一月二十九日，孟彻斯德
Ⅲ 马给恩
（一八六二年八月二日）
亲爱的Frederick，
……现在我要在这一卷，加入地租学说，当作插入的一章，那就是当作一个已经成立的命题的“说明”。这种说明，充分引伸起来，是很冗长的，曲折的。我要告诉你一个大概，希望你也把你的意见告诉我。
你知道，我把资本分成二部分，即不变资本（原料，补助材料，机械等等，它的价值不过再现在生产物的价值上）和可变资本（即投在劳动工资上的资本，那和劳动者由此带回来的劳动比较，是更小的对象化的劳动。例如，如果每日的劳动工资=10小时，劳动者劳动12小时，他就代置了可变资本，并追加提出可变资本的1/5，即2小时。后面这个剩余额，我叫它做剩余价值。）
假设已知剩余价值率（即已知劳动日的长度，并已知必要劳动以上的剩余劳动余额，必要劳动便是劳动者再生产工资所必须操作的劳动），比方说，=50%。在这场合，劳动者在一个12小时的劳动日，将有8小时为自己劳动，4小时（8/2）为雇主劳动。假设在一切产业部门都是如此。因为，平均劳动时间的常差，不过是劳动难易程度不变的补偿。
在这样的情形下，那就是，在不同诸产业部门的劳动榨取率互相一致的时候，不同诸资本在不同诸生产部门虽有同样大的数量，但它们所提供的剩余价值量却会彼此互相不等，从而也提供极其相异的利润率，因为利润率不外是剩余价值对垫支资本总额的比例。它依存于资本的有机构成，那就是要看资本是怎样分为不变资本和可变资本。
像上面一样，假设剩余劳动=50%。所以，如果1镑=1劳动日，（就把这一个劳动日，解做一星期长的日子，也没有关系），劳动日=12小时，必要劳动（再生产工资所必要的劳动）=8小时，所以30个劳动者的工资，（或30个劳动日的工资）=20镑他们的劳动的价值=30镑，一个劳动者的可变资本（每日的或每周的）=2/3镑，他所创造的价值=1镑。100镑资本在不同诸产业部门所生产的剩余价值量，会因在100镑资本中，不变资本和可变资本以极不相同的比例分割，而极不相等。以c指不变资本，v指可变资本。例如，如果在棉工业上，资本的构成为c80,v20，则在剩余价值或剩余劳动为50%时，生产物的价值会=110镑，剩余价值量=10，利润率=10%，因为利润率=10（剩余价值）对100（所投资本的总价值）的比例。假设在大缝衣业，资本的构成为c50, v50，则在剩余价值率一样为50%时，生产物是=125，剩余价值=25，利润率=25%。再假设有别一个产业，其比例为c70, v30，则生产物=115，利润率=15%。最后，一个构成为c90，v10的产业，其生产物将=105，利润率=5%。
在这里，劳动的榨取程度虽然相等，但就不同诸产业部门的等量资本说，所生产的剩余价值量却极不相等，利润率也极不相等。
把上面四个资本合起来，我们就得：
依此计算，资本100的利润率是13 3/4%。
把这个总资本（400）当作一个类型来考察，利润率=13 3/4%。资本家是兄弟。竞争（资本的转移或资本由一个职业移出而移入别一个职业）会使不同诸职业的等量的资本，不问有机构成的差别，而提供一致的平均利润率。换言之，这就是100镑资本在一定产业部门会赚得的平均利润，但这个平均利润，不是它当作特殊使用的资本赚到的，也不是依照它生产剩余价值的比例生产的。这100镑资本，是当作资本家阶级的总资本的可除部分，来生产这种利润。它好像是一个股份，它的股息是比例于它的数额，而由剩余价值（或无给劳动）总量支付的。这个总量，是由全体可变资本（即投在工资上面的资本）生产的。
在以上的例解中，1, 2, 3, 4诸资本会赚得相等的平均利润，要做到这样，它们各自的商品都须依照113 1/3镑的价格售卖。因此，第1类和第4类商品，会在价值以上售卖，第2类和第4类商品，会在价值以下售卖。
这样调节的价格=资本的支出+平均利润，例如加10%。这个价格，便是斯密所说的自然价格，或成本价格。这是平均价格，不同诸职业间的竞争（即资本的移转或资本的移出），使不同诸职业的价格，还原成为这个价格。竞争不使商品归到它的价值，但归到它的成本价格。（译者注——这是亚当•斯密所说的成本价格，马克思称它作生产价格。）这个成本价格，视资本的有机构成，而高于，或低于，或等于它的价值。
里嘉图把价值和成本价格混同了。他相信，如果有绝对地租（那就是与土地丰度差别没有关系的地租）存在，农业生产物等等，便须不断在价值以上售卖，因为它将在成本价格（即垫支资本+平均利润）以上售卖。这是和根本法则相抵触了。所以，他否认有绝对地租，只承认有对差地租。
但他把价值和成本价格混为一谈，是根本错误了。从亚当•斯密以来，这个错误是相沿接受下去的。
事实是这样。
假设一切非农业资本的平均构成为c80, v20，则生产物（在剩余价值率为50%时）=110，利润率为10%。
再假设农业资本的平均构成=c60, v40。（这个数字，在英格兰，事实上是相当正确的；畜牧地的地租，在这里可以不管，因为它不是由它本身决定的，乃是由谷物地租决定的。）如劳动榨取率和上面一样，则生产物=120，利润率=20%。这样，如果租地农业家照价值售卖生产物，它就须卖得120，不是110（它的成本价格）。但土地所有者会出来拦阻，因此租地农业家和他的资本家兄弟一样，要把生产物的价值，均衡为成本价格。资本的竞争，不能获得这个结果。土地所有者会加进来，把价值和成本价格之间的差额没收了去。一个生产部门如其不变资本对可变资本的比例留于低位，那就表示在这个特殊的生产部门，劳动生产力的发展也在低位，或相对地说在低位。所以，如果农业资本的平均构成为c60, v40，非农业资本的构成却为c80, v20，那就证明，农业的发展还未与工业的发展，达到同一个阶段。（这是极明白的，因为不说别种事情，我们也知道，工业的前提是更老的力学，农业的前提却是全新的化学地质学和生理学）。假如农业资本的比例变为c80, v20，（依照上述的前提），绝对地租就会消灭的。那就是，只会剩下对差地租。但关于对差地租，我也这样加以展开了，以致里嘉图的农业不断趋于退化的理论，像是最可笑最专擅的。
以上说成本价格的决定与价值不同。关于这点，还有一点要说明：即，在不变资本和可变资本的区别之外，还有固定资本和流动资本的区别。前一种区别是由资本的直接生产过程引起的，后一种区别是由资本的流通过程引起的，但若我们把这一点导入，那就会把公式弄得错乱混杂了。
这里，是里嘉图地租学说的批判，——那只是粗枝大叶，因为这个问题非常复杂。这样，你会知道只要说到有机的资本构成，许多从来的表面上的矛盾和问题，都可以解决了。
你的K. M.一八六二年八月二日。
附启：你会知道，依照我对于绝对地租所抱的见解，土地所有权在一定的历史情形下，确乎会使原生产物的价格变贵。从共产主义的立场说，这是极适用的。
假设上述的见解，是正确的，但仍旧不是在一切情形下，也不是在每一种土地上，都必定要支付绝对地租（就假设农业资本的构成是如上面所假设）。在土地所有权事实上或法理上不存在的地方，绝对地租就不会支付的。在这场合，农业对于资本的应用，不能提出任何特别的阻碍。资本在这个范围内的运动，是和在别的范围内一样自由。在这场合，农业生产物会像多种工业生产物一样，要在价值以下售卖，那就是依照成本价格来售卖。并且，在资本和土地所有者为同一个人的地方，土地所有权也能在事实上废止的。
不过在这里，详细的讨论是用不着的。
上述的地租，是由资本投在土地上，不投在任何其他范围内这个事实生出的。在这种地租之外，还有对差地租。在理论上，对差地租没有什点难点。那不外是剩余利润。这种剩余利润，就若干工业的生产部门的资本说，也会存在，如果这个工业生产部门是在比平均条件更好的条件下进行。不过，这种剩余利润只会在农业上固定化，因为它在农业上面，是立脚在这样坚固而又比较确实的基础上；那就是，不同诸种土地，有不同的自然丰度。
Ⅳ 马给恩
（一八六二年二月九日）
亲爱的Engels，
〔……〕关于地租学说，我当然要等你的来信。但为使“辩论”简单化起见，那就像亨利•白格斯（Heinrich Bürgers）所说，是如下：
（一）在理论上唯一要证明的事情，是绝对地租不违背价值法则也是可能的。自重农主义派一直到现在，理论的论战，都在这一点上打转转。里嘉图否认这种可能性，我主张有这种可能性。我以为，他的否认，是立脚在一个理论上背谬但自亚当•斯密以来相沿不断的教义上——那就是，商品的成本价格和价值，被假定为一致的。再者，在里嘉图举例来证明的地方，他是不断假设有这个状态，在这个状态下，既没有资本主义的生产存在，也没有土地所有权在事实上或在法理上存在。但我们正要在有这些事情的地方，研究这个法则。
（二）关于绝对地租是否存在的问题，在各国，好像都是一个要由事实来解决的问题。但理论的解决所以重要，是因为三十五年来，统计家和实际家都主张有绝对地租，（里嘉图派）理论家却由极强但在理论上颇有弱点的抽象，否认绝对地租的存在。一向来，我都觉得，在历次论争中，总是理论家失败。
（三）我以为，即承认绝对地租存在，继起的结论也不是，最劣等的耕地或最劣等的矿山，在一切情形下，都支付地租。继起的结论是，它们也许必须依照市场价值，但在它们的个别价值之下，售卖生产物。里嘉图为要证明相反的主张，曾假定——理论的说，这个假定是错误的——在一切的市场条件下，都是那在最不利条件下生产的商品，决定市场价值。但你老早就在《德法年报》上指摘了他的错误。
以上都是关于地租的意见。……
祝好！
你的K. M.一八六二年八月九日。
V 马给恩
（一八六六年二月十三日）
亲爱的Fred，
〔……〕昨天起，我又在休息中，因为左肋下生了一个很厉害的疮。如果我有充足的钱（那就是说不是全然没有）留给我的家人，并且我的书也已经完成，我是在今天还是在明天进棺材，在我自己，是毫无所谓的。但现在的情形不是这样。
说到这一本“该诅咒”的书，情形是这样：它在十二月底完成了。地租论（最后的前一章）照现在这样看来，几乎可以成一部专书。我白天到博物馆去，晚上就在家写作。德意志的新农业化学，尤其是利比居（Liebig）和萧宾（Schônbein）——他们，和一切经济学家合起来比较，还要显得更重要——以及法兰西人从我研究这个问题以来所供给的巨量材料，必须用功去研究。二年以前我已经把我对于地租的研究结束了。在这个期间之内，曾发生许多事实，可以印证我的理论的研究。甚至，日本的情形，在这里，也有知道的必要。所以，一八四六年至一八五○年英国工厂主对同一个人所用的“Shifting System”（轮班制度），我不得不用到我自己身上来。
不过，这个草稿虽说完成了，但在它的现在的形态上，它还是极其草率，除我自己，恐怕就连你也认不出。
一月初，我开始注意文笔和体裁的修正。这种工作进行极其随意，因为，像产妇一样，我经过了这许多痛苦，摸着婴儿，自然会感到兴趣。但这时候，却来了一个疮。所以一直到现在，我都没有进一步写下去，不过使那些照计划原来已经完成的部分，实际得到一点点补充。
此外，我想得你的赞同后，第一卷一经弄妥，就送到麦斯纳（译者注：《资本论》的出版者）那里去。但我至少要等完成以后，方才能够坐下来。
不要忘记写信给瓦兹（Watts），因为我现今正在整理论机械的一章。
政治问题（不是为个人着想，是为书着想）总不及经济状态那样叫我不安。已经证明了，经济状态是一天比一天更受恐慌威胁了。
祝好
你的K. M.一八六六年二月十三日。
Ⅵ 马给恩
（一八六八年四月二十二日）
亲爱的Fred，
我已再开始工作了，情形一切都好。不过我必须把时间缩短，因为只要大约作三点钟事，我的头就会嗡嗡地发响，像针刺一样。现在我要简单告诉你一件小事，那是我仔细考虑论利润率的那一部分原稿时，想起的。由此，最困难诸问题之一，将被化为简单的。这一点所关系的事情是：在货币（或金）价值下落时，利润率会上腾，在货币价值上腾时，利润率会下落。
假设货币价值下落1/10。这样，商品的价格，在其他一切事情不变的条件下，将会提高1/10。
反之，如果货币价值提高1/10，则在其他一切事情不变的条件下，商品的价格会下落1/10。
在货币价值下落时，如果劳动价格不以同比例上腾，它就是下落，剩余价值率就上腾了，从而在其他一切事情不变的场合，利润率也会上腾。后者的上腾——在货币价值继续其下落运动时——只由于劳动工资的下落，这种下落，又只由于这个事实：即，劳动工资的变动，只能缓缓地与货币价值的变动相调整（十六世纪末叶与十七世纪的情形就是这样）。反之，货币价值上腾时，如工资不以同比例下落，剩余价值率就会下落，从而在其他一切事情不变的场合，利润率也会下落。
这两个运动（货币价值下落，则利润率上提；货币价值上提，则利润率下落），在这个情形下，都只由于这个事实：即，劳动价格尚未与新的货币价值相配合。只要劳动价格与货币价值一经归于平衡，这诸种现象就会归于消灭。它们的说明，也是早就有人知道的。
困难是从这里开始。所谓理论家是说：劳动价格一经和新的货币价值相配合，（例如在货币价值下落时，工资以同比例上腾，）二者（利润和工资）都会在这程度内，表现为更多的货币。所以，它们的比例还是照旧。所以利润率不会发生什么变化。但研究物价史并从事实出发的专家却持异论。不过他们的说明，也是空谈。实则，全部的困难，是立脚在剩余价值率和利润率的混淆上。假定剩余价值率不变，那就是仍旧是100%，所以在货币价值下落1/10时，工资（100人的工资，比方说）100镑会升到110镑，剩余价值也会升到110镑。以前表现为200镑的劳动，现在要表现为220镑。所以，如果劳动价格与货币价值相配合，剩余价值率是不会由货币价值的变动而增加，也不会由此而下落。但假设不变资本部分的要素或某一些要素，因生产它们的劳动的生产力增进，而在价值上低落下来。如果它们的价值的下落程度，比货币价值的下落程度更大，它的价格就会下落，那怕货币的价值也下落。如果它们的价值的下落程度，只和货币价值的下落程度相应，它们的价格就会依然不变。我们且拿后一种情形来说。
例如，一个500镑的资本，投在一个特殊的产业部门，其构成为400c+100v（在第二卷，我不写等等，只写作400c等等，因为这样比较简明，你的意思怎样）。这样，在剩余价值率为10%时，我们得下式：400c+100v=+100m。利润率是100/500=20%。如果货币价值下落1/10，工资增至110，剩余价值也增至110。不变资本的货币价格依然不变，因为它的构成要素的价值，因劳动生产力增加之故，已经下落了1/10。所以，现在是400c+110v=+110m，即110/510。利润率为21 29/50%。差不多增进了1 1/2%，而剩余价值率依然是。
在不变资本价值下落较货币价值下落为速时，利润率的增进会更大；比较更缓时，利润率的增进会更小。但只要不变资本的价值下落，那就是只要同量生产手段以前费400镑的，现在仍然用不到440镑，这种现象就会不断发生的。
但劳动的生产力，会由下落的货币价值，货币价格的膨胀，与国际上一般猎取追加货币量的情形，受到刺激。而在狭义的工业上，更加是这样。这是一个历史的事实，并且特别可由一八五○年至一八六○年的情形来证明。
相反的情形，可以由类似的方法来说明。
至若货币价值下落利润率上腾的情形，和货币价值上腾，利润率下落的情形，究竟会怎样影响于一般利润率，那一方面要看，发生这种变动的特殊诸生产部门，占有怎样大的相对的范围，一方面要看，这种变动是怎样持久因为利润率在特殊产业部门的涨落，要经过一个时间，才会影响到
别的产业部门。如果相对地说，变动只是暂时的，它也就依然是局部的。〔……〕
祝好！
你的K. M.一八六八年四月二十二日，伦敦。
Ⅶ 恩给丹尼尔孙
（一八八五年四月二十三日）
丹尼尔孙阁下：
上月9. /21.惠函，现已接到。谢谢你来信中给了我许多极有意思的报道。工资与劳动时间成反比例的法则在俄国也真实，这件事，确实是极有趣味的。同样，村落共同体因近代工业和货币经济进步之故，已迅速趋于崩溃的事实，（多数农民已无农田这一点，指示了这个事实），也是极有趣味的。这一切事实，对于我，都非常最要。阁下对贵国的经济状态和发展有什么见解时，望随时通知我。但不幸，目下我的时间已完全为发表遗稿这一件事占去了，所以我不但中断了我自己的工作，并且中断了我的研究，甚至连写信的时间也不多。所以，阁下送来的关于经济问题的俄文原作，我暂时还没有时间去仔细研究，因为我实在没有时间来欣赏它们。我希望，阁下不会因此生嫌忌的意思，只要后来一有机会，我就会记起阁下的至可感谢的赠赐。在这当中，这些有无上价值的遗稿，对于我，是最高的科学价值的源泉，并且无疑地，还会有一份校样，送到阁下那里。在其间，我已在大约三个星期以前（三月二十七日），把第五号至第九号送来给阁下，昨天我又寄出第十号至第十四号。以后再寄，都会挂号的。第二卷全部，大约在三十九大页以上，在五月底就可以出版。现在我是在整理第三卷，那是最后的最难的部分，甚至与第一卷相比，都要更难。留下的原稿，除了我，恐怕再没有别个人认识。我要把原稿重抄一遍。在我把原稿抄好可以认识以前，我是不能停下来的。不把全书编好，我是不能休息的。但因原稿这样不完全，所以这种工作决不容易。这样之后，就使我对于这个要整理的东西，不再加工上去，它也已经没有严重的错误了，并且在必要时，还可以就这样拿去付印。这个第三卷，是我从来读过的最可惊的东西。不幸，著者早经去世，不能亲自整理它，发表它，也不能亲眼见到它必定会发出的影响。经过这样明白的说明之后，大概不能有什么有价值的反对意见了。最困难的问题，已经说明得解释得好像是简单的琐事了。全体系包含一个新的单纯的容貌。我恐怕，这个第三卷要分二册出版。此外，我还有一册旧的原稿，是关于学说史的。那同样要费很大的工夫。所以，你会知道，我满手都是等着要做的事。
你的极诚实的友人P. W. Rosher[1]一八八五年四月二十三日，伦敦。
Ⅷ 恩给丹尼尔孙
（一八八五年六月三日）
丹尼尔孙阁下：
五月24. /6.日阁下的来信，我已经接到了。希望我五月十三日寄给阁下的第二十一号至二十六号校样，也已经寄到阁下那里。今天我又寄来第二十七号至三十三号。这一卷完了。我希望，在数日之内，我能够把序言等等寄来给你。由这篇序言，你会知道，第三卷的原稿已经在一八六四年至一八六六年写成。所以，阁下承示贵国农业制度时，著者已经把他的原稿写成了。现在我正在整理论地租的那一篇；一直到现在，我也没有发现他论到俄国情况的地方。我一经把全部原稿抄完使其可以阅读，我就会用这个，和著者留下来的别一个资料，（由此我发觉了，关于地租一章，那里有一个篇幅很大的摘要，是阁下从各种统计摘录下来，寄给他的），相比较。但现在我还不敢说，在其中有没有包含批判的注解，可以用在这一卷。如果有，当然要用在这里。无论如何，我的抄写工作，恐怕要到秋天才可完了。并且，因为原稿差不多有600对开纸那样厚，所以必须分作两册印。
地租的分析，在理论上已经很完成。阁下会知道，那对于贵国的特殊情况，会有许多意味。不过，原稿并没有论到前资本主义的土地所有权形态；在原稿上，不过间或参考到它。
你的极诚实的友人P. W. Rosher一八八五年六月三日，伦敦。
Ⅸ 恩给丹尼尔孙
丹尼尔孙阁下：
〔……〕在过去三个月间，这第三卷完全在休止状态中。这是各种不可避免的事情引起的。并且，因为在这里夏季是极闲散的一季。我恐怕，在九月或十月以前，在这上面，难望有多少的成就。论银行和信用的那一篇，颇为困难。指导的原理充分明白指出来了，但全文的脉络，却是这一个假定：即，读者对于论述这个问题的主要文献，像杜克和富尔吞的著作，已经有相当的认识。但因一般的情形并不是这样，所以若干说明的注解就不可少了。
附带说一句，富尔吞的《通货的管理》（论述这个问题的主要著作），我现有两册；假使你手头没有这本书，我很高兴，把一册寄来给你。
最后的论地租的那篇，我仿佛记得，只需有形式上的订正。所以，论
银行和信用的那一篇一经完成（那等于全卷的1/3）最后的1/3（论地租和不同诸种所得），就不需要怎样多的时间了。但因这最后的一卷，是一个这样壮丽而无可指摘的著作，所以我觉得，我应当这样整理它，使全部的思想进行，表现在极为明晰而透辟的形态下。只要想到这个原稿不过是一个草稿，有很多地方没有贯串，并且这样不完全，就觉得这个工作不十分容易。我正想请两个力量来得及的人，从原稿把第四卷的要义，抄下来。我的目力，已经不许我做这件事了。这个工作一经完成，我就要从事这个原稿的整理。但这个原稿，在现在这样的形态下，除我自己以外，任何人也认不出来。我对于这种笔迹和草略的处所，是习惯了的。——并且，这样整理之后，著者留下的这别一个原稿，就无论我是死是活，都一样可以利用了。我希望，这种决定，也可以在这个秋天弄妥。
你的极诚实的友人P. W. R.
再者，英译本第一卷大部分的翻译者摩亚（Moore）君，到非洲去了。他到那里去，充当尼格尔公司领土高级裁判官。所以，这个第三卷，——至少有一部分——要在尼德尔河边进行翻译！
X 恩给丹尼尔孙
（一八九五年三月十六日）
亲爱的Viktor!
现在我告诉你一个你所渴望的消息。桑巴特（Sombart）的论文，是很好的，不过为了利润率问题的解决，他对于价值法则的理解，有些走入迷途。他明白估算了一个奇迹，把这个奇迹解为一个一点也不奇怪的合理性。他认价值法则的意义，是在这点：即，劳动生产力，当作决定的经济力，就是这样贯彻的。这是太过普遍化，太过广泛了。小斯密德（Conrad Schmidt）发表在《社会政治中央新闻》的论文，很好。倍伦斯泰因（E Bernstein）的论文，太杂了。这个人常常是神经衰弱的，所以，只要他手边要做的事太复杂了，他就会觉得工作过度。暂时还是把这个问题搁起来，考茨基（K Kautsky）意外地会送一篇来。
因为你要精细读《资本论》的第二卷和第三卷，我且给你若干提示，使你比较容易进行。
第二卷第一篇。第一章必须精读。然后，读第二章第三章会更容易。第四章可视为是一个摘要。第五章第六章，是容易的；特别是第六章，它所讨论的是枝节问题。
第二篇，自第七章至第九章，是重要的。第十章第十一章尤其重要，第十二章，十三章，十四章，也是重要的。但第十五章第十六章第十七章，是只要看过去的。
第三篇是一个非常精粹的说明，它所说明的是最先由重农主义派提出的问题。那就是商品和货币在资本主义社会内的总循环——就内容说，它是精粹的，但就形式说，它却是极难的。第一层，因为那是由两次修改弄成，这两次修改又是依照不同的方法进行；第二层，因为第二次修改，是在失眠病状中，勉强弄完的。那只有等我把第三卷完全编好以后再说，但就你的工作而言，这一篇也可以暂时搁起来，不要过问。
再说到第三卷。
在第一篇，第一章至第四章是重要的；反之，就一般的关联说，第五，第六，第七诸章，是较不重要的。所以先且无须把许多时间用在这上面。
第二篇，第八，第九，第十诸章极重要。第十一章第十二章可以读过去。
第三篇全部自第十三章至第十五章，都极重要。
第四篇也极重要，但自第十六章至第十九章，都不难读。
第五篇自第二十章至第二十七章极重要，第二十八章较不重要。第二十九章重要。大体说，为你的目的说，第三十章至第三十二章，是重要的。第三十三章第三十四章，在讨论纸币的时候极重要；第三十五章，在讨论国际汇兑行市的时候重要；第三十六章，对于你，极有意思，也不难读。
第六篇地租。第三十七章第三十八章重要。第三十九章第四十章较不重要，但有密切关系。第四十一章至第四十三章（论对差地租Ⅱ各种情形的地方），可以轻轻读过去。第四十四章至第四十七章又重要，但大体说也是不难读的。
第七篇极其精彩，不过是断简残篇，很强烈地反映出著者的失眠症来。
所以，你如果要精研最重要的诸章，对于次要的诸章先只要泛泛读过去，（最好再把第一卷的要点读一遍。）你且把全部浏览一过，然后，次要诸章的研究，就也更容易了。
祝好
你的F. E.一八九五年三月十六日，伦敦。
* * *
[1]译者注：恩格斯的假名；因为怕俄皇检查，才化名的。